Skeptiker i den pågående debatten har lyft fram tänkare som Oswald Spengler, Ernst Jünger och Martin Heidegger som representanter för en konservatism som de hellre ser än t.ex. Roger Scruton. Men medan Scruton verkligen är en konservativ filosof, är det tveksamt om Spengler var det även om hans tänkande kring civilisationer varit betydelsefull för konservativ idébildning. Jünger var anarkist med såvitt jag kan se absolut ingen konservativ idégrund. Och tillsammans med Heidegger och Carl Schmitt formar ju Jünger den tämligen obskyra tyska ”revolutionära konservatismen”. Många belästa konservativa håller nog med mig om att även om den idéinriktningen kan vara intressant att ta del av så har den inte så mycket att tillföra en seriös modern konservatism.
Man tar sig för pannan.
Nöff-nöff.
Vidare kommentarer torde vara överflödiga.
Heidegger - obskyr?
Jünger och Schmitt - obskyra?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Då de ständigt kämpar för att bevara det som var för tjugo år sedan, är den där typen av konservativa dömda förlorare. De spjärnar emot och grinar illa, ändå släpas de med, som trilskande små barn.
SvaraRadera